Global Risks Report

Il Global Risks Report 2025 presenta i risultati del Global Risks Perception Survey 2024-2025 (GRPS), che raccoglie approfondimenti da oltre 900 esperti in tutto il mondo. Il rapporto analizza i rischi globali attraverso tre tempistiche per supportare i decisori nel bilanciare le crisi attuali e le priorità a lungo termine. Il capitolo 1 esplora i rischi attuali o a termine immediato (nel 2025) e a breve e medio termine1 (fino al 2027), mentre il capitolo 2 si concentra sui rischi emergenti a lungo termine (fino al 2035). Il rapporto considera non solo i risultati dell’indagine e la gamma di implicazioni, ma fornisce anche sei analisi approfondite di temi di rischio selezionati.

Di seguito sono riportati i principali risultati del rapporto, in cui confrontiamo le prospettive di rischio nei tre orizzonti temporali.

Ottimismo in calo

Mentre entriamo nel 2025, le prospettive globali sono sempre più fratturate tra ambiti geopolitici, ambientali, sociali, economici e tecnologici.

Nell'ultimo anno abbiamo assistito all'espansione e all'escalation dei conflitti, a una moltitudine di eventi meteorologici estremi amplificati dai cambiamenti climatici, a una diffusa polarizzazione sociale e politica e a continui progressi tecnologici che accelerano la diffusione di informazioni false o fuorvianti.

L’ottimismo è limitato poiché il pericolo di errori di calcolo o di valutazione errata da parte di attori politici e militari è elevato. Sembra che viviamo in uno dei tempi più divisi dai tempi della Guerra Fredda, e questo si riflette nei risultati del GRPS, che rivelano una prospettiva desolante su tutti e tre gli orizzonti temporali – attuale, a breve e lungo termine.

La maggioranza degli intervistati (52%) prevede una prospettiva globale instabile nel breve termine (prossimi due anni), una percentuale simile a quella dello scorso anno (figura A). Un altro 31% si aspetta turbolenze e il 5% prospettive tempestose. Sommando queste tre categorie di risposte si nota un aumento combinato di quattro punti percentuali rispetto allo scorso anno, indicando una maggiore prospettiva pessimistica per il mondo fino al 2027.

Rispetto a questa prospettiva biennale, il paesaggio si deteriora nell'arco di 10 anni, con il 62% degli intervistati che si aspetta tempi tempestosi o turbolenti. Questa prospettiva a lungo termine è rimasta simile ai risultati del sondaggio dello scorso anno, in termini di livello di negatività, riflettendo lo scetticismo degli intervistati sul fatto che gli attuali meccanismi sociali e le istituzioni governative siano in grado di navigare e ricucire la fragilità generata dai rischi che affrontiamo oggi.

Approfondimento delle tensioni geopolitiche e geoeconomiche

Confrontando i risultati di quest’anno per il mondo nel 2025 con le prospettive di rischio a due anni fornite dal GRPS due anni fa, si mostra fino a che punto le percezioni si sono oscurate quando si tratta di percezioni si sono oscurate quando si tratta di conflitti. Il conflitto armato statale, ora classificato come il rischio attuale numero 1 dal 23% degli intervistati (Figura B), è stato trascurato come uno dei principali rischi di due anni due anni fa.

In un mondo che ha visto un numero crescente di conflitti armati negli ultimi dieci anni,2 le considerazioni sulla sicurezza nazionale stanno iniziando a dominare le agende del governo. Sezione 1.3: "Recessione geopolitica" si tuffa in profondità nei pericoli dell’unilateralismo che prende piede nelle considerazioni sulla sicurezza nazionale ed evidenzia il peggioramento degli impatti umanitari dei conflitti in corso.

Il rischio di ulteriori conseguenze destabilizzanti in seguito all’invasione russa dell’Ucraina, così come in Medio Oriente e in Sudan, probabilmente amplificherà le preoccupazioni degli intervistati anche oltre il 2025. Nella prospettiva biennale, i conflitti armati statali sono passati dal 5° al 3° posto rispetto al nostro GRPS 2023-24 (Figura C).

Sezione 1.4: Tensioni economiche sovralimentate

Esplora come potrebbero svilupparsi le tensioni geoeconomiche globali. L’aumento della classifica biennale del confronto geoeconomico, dal 14° posto dell’anno scorso al 9° posto di oggi, riflette il disagio riguardo al percorso da seguire per le relazioni economiche globali. Il ruolo della tecnologia nelle tensioni geopolitiche riguarda anche gli intervistati, con lo spionaggio informatico e la guerra al quinto posto nelle prospettive di due anni.

Tuttavia, il rischio principale nel 2027 è la disinformazione e la disinformazione, per il secondo anno consecutivo (Figura C). Ci sono molti modi in cui una proliferazione di contenuti falsi o fuorvianti sta complicando il contesto geopolitico. È un meccanismo leader per le entità straniere per influenzare le intenzioni degli elettori; può seminare dubbi tra il grande pubblico in tutto il mondo su ciò che sta accadendo nelle zone di conflitto; oppure può essere utilizzato per offuscare l'immagine di prodotti o servizi provenienti da un altro paese.

Un crescente senso di frammentazione sociale

Le fratture sociali sono centrali nel panorama generale dei rischi, come mostrato nella mappa delle interconnessioni dei rischi (Figura D). La disuguaglianza (ricchezza, reddito) è percepita come il rischio più centrale di tutti, svolgendo un ruolo significativo sia nell’innescare che nell’essere influenzati da altri rischi. Sta contribuendo a indebolire la fiducia e a diminuire il nostro senso collettivo di valori condivisi.

Oltre alla disuguaglianza, nella top 10 della classifica biennale figurano anche altri rischi sociali: polarizzazione sociale, migrazione o sfollamento involontario ed erosione dei diritti umani e/o delle libertà civiche. L’importanza attribuita a questa serie di rischi sociali dagli intervistati suggerisce che la stabilità sociale sarà fragile nei prossimi due anni.

La preoccupazione degli intervistati riguardo ad alcuni rischi economici chiave – La recessione economica e l'inflazione – si sono attenuate dallo scorso anno, con questi due rischi che hanno visto i maggiori cali nella classifica biennale (Figura 1.5). Ciononostante, gli impatti della crisi del costo della vita dal 2022 hanno contribuito a far sì che la disuguaglianza diventasse quest’anno il principale rischio interconnesso: recessione economica, inflazione e debito sono stati selezionati tra le principali cause di disuguaglianza dagli intervistati del GRPS.

Sebbene ci siano meno rischi sociali tra i primi 10 della classifica dei rischi a 10 anni rispetto ai primi 10 della classifica dei rischi a due anni (due rispetto a quattro, vedere Figura C), le profonde fratture sociali che hanno un posto di rilievo in questo rapporto non dovrebbero essere percepiti esclusivamente come rischi a breve termine. Guardando al prossimo decennio, la disuguaglianza e la polarizzazione sociale continuano a figurare tra i primi 10 rischi. Si tratta di un’importante coppia di rischi da tenere d’occhio, data la loro correlazione con gli attacchi di instabilità sociale e, di conseguenza, con la volatilità politica interna e geostrategica. Nelle società che invecchiano – come Giappone, Corea del Sud, Italia o Germania – tendenze demografiche sfavorevoli potrebbero accentuare questi rischi nei prossimi 10 anni. È probabile che le crisi pensionistiche e la carenza di manodopera nel settore dell’assistenza a lungo termine diventino problemi acuti e diffusi nelle società che invecchiano, senza una soluzione facile per i governi. Sezione 2.5: Società super-invecchiamento esplora questo tema di rischio.

Rischi ambientali: dalla preoccupazione a lungo termine alla realtà urgente

Gli impatti dei rischi ambientali sono peggiorati in intensità e frequenza da quando è stato lanciato il Global Risks Report nel 2006, come discusso in modo approfondito nella Sezione 2.6: Guardando indietro: 20 anni di Global Risks Report. Inoltre, le prospettive per i rischi ambientali nel prossimo decennio sono allarmanti – mentre si prevede che tutti i 33 rischi nel GRPS peggioreranno in gravità (Figura E) dall’orizzonte temporale di due anni a quello di 10 anni, i rischi ambientali presentano i rischi più significativi deterioramento.

Si prevede che gli eventi meteorologici estremi diventeranno ancora più preoccupanti di quanto non lo siano già, con questo rischio che sarà al primo posto nella lista dei rischi a 10 anni per il secondo anno consecutivo. La perdita di biodiversità e il collasso degli ecosistemi si collocano al secondo posto nell’orizzonte di 10 anni, con un significativo deterioramento rispetto alla classifica biennale.

Il GRPS mostra divergenze generazionali quando si tratta di percezioni del rischio legate a questioni ambientali, con gli intervistati più giovani che sono più preoccupati per questo nei prossimi 10 anni rispetto ai gruppi di età più anziani. Prendiamo ad esempio l’inquinamento, che gli under 30 classificano come il terzo rischio più grave nel 2035, il più alto di qualsiasi fascia di età esaminata.

Come osservato nel Global Risks Report dello scorso anno, c’è anche divergenza nel modo in cui l’inquinamento viene classificato dalle parti interessate, con il settore pubblico che colloca l’inquinamento tra i primi 10 rischi nella classifica decennale, ma non il settore privato (Figura 2.4). Sezione 2.3: Inquinamento at a bivio mira a colmare le lacune di consapevolezza esplorando i rischi inquinanti sottovalutati che devono diventare più importanti nelle agende politiche entro il 2035 – e idealmente molto prima dato il loro impatto significativo sulla salute e sugli ecosistemi.

Rischi tecnologici - ancora “sotto il radar”

In un anno che ha visto una notevole sperimentazione da parte di aziende e privati nel fare il miglior uso degli strumenti di intelligenza artificiale, le preoccupazioni sui risultati avversi delle tecnologie di intelligenza artificiale sono basse nella classifica del rischio su una prospettiva di due anni. Tuttavia, l’autocompiacimento riguardo ai rischi di tali tecnologie dovrebbe essere evitato data la natura frenetica del cambiamento nel campo dell’intelligenza artificiale e la sua crescente ubiquità. In effetti, gli esiti avversi delle tecnologie di intelligenza artificiale sono uno dei rischi che si arrampica maggiormente nella classifica dei rischi a 10 anni rispetto alla classifica dei rischi a due anni (Figura G). In questo rapporto evidenziamo il ruolo dell’intelligenza artificiale generativa (GenAI) nella produzione di contenuti falsi o fuorvianti su larga scala e come ciò si collega alla polarizzazione sociale. Sezione 1.5: Tecnologia e la polarizzazione esplora questo e i rischi più ampi derivanti da una maggiore connettività, da una rapida crescita della potenza di calcolo e da strumenti di intelligenza artificiale più potenti.

Tra le aree che stanno vivendo i progressi tecnologici più rapidi c'è il settore Biotech. Sezione 2.4: Perdere il controllo delle biotecnologie? esamina in modo approfondito i rischi emergenti nel settore biotecnologico, sovralimentato dall'intelligenza artificiale. Nell’arco di 10 anni esistono rischi a bassa probabilità e ad alto impatto, tra cui la violenza intrastatale dovuta al terrorismo biologico e gli esiti avversi delle tecnologie di frontiera che comportano l’uso improprio accidentale o dannoso delle tecnologie di editing genetico, o anche delle interfacce cervello-computer. Allo stesso tempo, tali rischi non diminuiscono l’enorme progresso reale e potenziale per l’umanità derivante dalle biotecnologie.

Il momento di agire è adesso: il consenso è possibile in un mondo frammentato?

L’approfondimento delle divisioni e la crescente frammentazione stanno rimodellando le relazioni internazionali e mettendo in discussione se le strutture esistenti siano attrezzate per affrontare collettivamente le sfide che dobbiamo affrontare. I livelli di cooperazione globale in molti settori della geopolitica e delle questioni umanitarie, delle relazioni economiche e delle sfide ambientali, sociali e tecnologiche potrebbero raggiungere nuovi minimi nei prossimi anni. I paesi chiave sembrano volgersi verso l’interno, concentrandosi sulle crescenti preoccupazioni economiche o sociali nazionali, proprio quando dovrebbero cercare di rafforzare i legami multilaterali per affrontare le sfide condivise.

Alla domanda sulle caratteristiche della prospettiva politica globale nel prossimo decennio, il 64% degli intervistati del GRPS ritiene che ci troveremo di fronte a un ordine multipolare o frammentato, in cui le medie e grandi potenze contestano, stabiliscono e applicano regole e norme regionali (Figura F). Le percezioni in risposta a questa domanda sono cambiate poco rispetto allo scorso anno. Si prevede che l’ordine globale guidato dall’Occidente continuerà il suo declino nel prossimo decennio, ma rimarrà comunque un importante luogo di potere. È probabile che i centri di potere alternativi si rafforzino, non solo guidati dalla Cina, ma anche dalle principali potenze emergenti, tra cui l’India e gli stati del Golfo.

Il decennio a venire sarà fondamentale poiché i leader si troveranno ad affrontare rischi globali sempre più complessi. Ma per evitare una spirale discendente in cui i cittadini di tutto il mondo si troveranno in condizioni peggiori di prima, alla fine non c’è altra scelta che trovare strade per il dialogo e la collaborazione.